Как устроена digesta

Каждая цифра и каждый вывод на этом сайте получены автоматически. Эта страница объясняет, как именно, — чтобы вы могли судить о методе, а не только о результате.

Откуда берётся материал

digesta читает открытые источники новостей — RSS-ленты, Telegram-каналы и аккаунты в X — из десятков стран и на нескольких языках. У неё нет корреспондентов, и она не публикует собственных репортажей. Всё, что вы здесь читаете, выведено из того, что первыми опубликовали другие издания.

Как сообщения собираются в сюжет

Сообщения об одном и том же событии собираются в один сюжет. Кандидаты находятся сравнением смысла, а не формулировок, поэтому одно событие, описанное по-русски, по-английски и по-португальски, оказывается вместе. Спорные пары — и всё, что приходит спустя долгое время после начала сюжета, — решает языковая модель, которой показывают обе даты публикации: продолжение, опровержение и новое происшествие для меры похожести выглядят почти одинаково.

Два вида текстов намеренно не участвуют в сборке: многотемные дайджесты («вечерний обзор» склеивает вместе несвязанные события) и ежедневные рубрики — гороскопы, погода, курсы валют. Рубрика — не событие, и такая выходит у каждого издания каждый день.

Как пишется саммари

У каждого сюжета одно нейтральное саммари, написанное языковой моделью по текстам источников. Правило, которое им управляет, — подтверждаемость: модель считает, сколько разных изданий утверждает каждый факт-кандидат, отбрасывает то, о чём говорит лишь одно, и располагает остальное по этому счёту. Где издания приводят разные цифры, саммари даёт диапазон и называет издания на его концах — если только по датам не видно, что число попросту росло: это обновление, а не расхождение.

Саммари начинается с самого позднего развития событий, а не с первого. Это важнее, чем кажется: крупный сюжет продолжает приходить часами, и текст, собранный только по его первым часам, описывает мир, который уже изменился.

Что значит «подтверждено независимыми источниками»

Издания не являются независимыми голосами по умолчанию. Несколько изданий одного холдинга — или все, кто пишет для одного национального медиапространства, — часто несут одно и то же утверждение, потому что несут друг друга. Поэтому факты взвешиваются по независимости: связанные издания делят один голос, и факт попадает в ядро сюжета, только если набирает долю его по-настоящему независимого голоса.

Как сюжет показывает, где освещение расходится

Расхождение видно на странице сюжета в трёх местах. В хронологии выхода у записи каждого издания стоит счётчик — сколько фактов общего ядра оно назвало: «4 из 7». Матрица фактов раскладывает то же самое таблицей: строка — издание, столбец — факт. Зелёный столбец — факт ядра; красный — факт, который назвало только одно издание; нейтральный — факт, названный несколькими изданиями, но оставшийся вне ядра. Цвет описывает факт, а не издание. Накал подачи ставит все издания на одну шкалу сенсационности, и мерится она относительно медианы самого сюжета, а не в абсолюте. Ничто из этого не оценка честности: это описание освещения, формулировок и акцентов.

Проверка фактов

Часть сюжетов дополнительно сверяется с официальными и первичными источниками — министерством, компанией, судом, ведомством, которое должно знать. Это делается только там, где сюжет идёт внутри одного медиапространства: сюжет, независимо освещённый в нескольких странах, уже подтверждён самим этим освещением.

Каждая ссылка помечается тем, чем она является: официальный или первичный источник — или сообщение СМИ о нём. Вердикты выносятся автоматически и не являются редакционным суждением. Проверка несёт собственную дату сюжета, потому что официальные сайты публикуют почти одинаковые страницы к каждому повторению регулярного события, и проверка без даты охотно подтвердит сюжет этого года прошлогодним сообщением.

Рейтинг СМИ

Публичный рейтинг измеряет две разные вещи и держит их порознь. Метрики фактического поведения — как часто утверждения издания подтверждаются, насколько полна его версия, как оно ведёт себя в сюжетах, где освещение расходится, — это то, из чего строится ранжирование. Метрики подачи, например перекос тона, показываются, но не ранжируются никогда: сильный голос — законный редакционный выбор, и ранжировать по нему значило бы ранжировать по вкусу.

Издание получает оценку только тогда, когда мы увидели достаточно его сюжетов, чтобы вообще что-то говорить; ниже этого оно показывается без места, а не с шумным. Рейтинг — это измерение в скользящем окне, а не приговор организации.

Границы, названные прямо

• Здесь всё автоматизировано. Нет редактора, который решает, что правда.
• Саммари пишет языковая модель по текстам источников — и ошибается так, как ошибаются языковые модели.
• Подтверждаемость измеряет согласие среди изданий, которые мы читаем. Согласие — не истина, а издания, которых мы не читаем, посчитаны быть не могут.
• Какие источники в пуле — то и определяет каждую цифру на этом сайте. Пул неравномерен по странам и со временем растёт.
• Имя издания в хронологии сюжета ведёт на исходную публикацию, когда её адрес удаётся восстановить; для части изданий это невозможно, и имя остаётся простым текстом. Мы храним прочитанный текст — но не гарантию, что оригинал всё ещё доступен.

Исправления и связь

Если здесь что-то неверно, напишите на [email protected]. По этому же адресу принимаются запросы на удаление данных, описанные в политике конфиденциальности.