Como funciona a digesta

Cada número e cada veredito deste site são produzidos automaticamente. Esta página explica como — para que você possa julgar o método, e não apenas o resultado.

De onde vem o material

A digesta lê fontes de notícias públicas — feeds RSS, canais do Telegram e contas do X — de dezenas de países e em vários idiomas. Não emprega repórteres e não publica reportagem própria. Tudo o que você lê aqui deriva do que outros veículos publicaram primeiro.

Como as histórias são agrupadas

Mensagens sobre o mesmo acontecimento são reunidas em uma única história. Os candidatos são encontrados comparando sentido, e não redação, de modo que o mesmo fato relatado em russo, inglês e português acaba junto. Os casos limítrofes — e tudo o que chega muito depois de a história começar — são decididos por um modelo de linguagem ao qual se mostram as duas datas de publicação, porque um desdobramento, um desmentido e um incidente novo parecem quase idênticos para uma medida de semelhança.

Dois tipos de texto ficam deliberadamente fora do agrupamento: os digests multitema (as «retrospectivas da noite», que colam acontecimentos sem relação) e as colunas diárias — horóscopos, previsão do tempo, câmbio. Uma coluna não é um acontecimento, e todo veículo publica uma por dia.

Como o resumo é escrito

Cada história recebe um único resumo neutro, escrito por um modelo de linguagem a partir dos textos de origem. A regra que o molda é a corroboração: o modelo conta quantos veículos distintos afirmam cada fato candidato, descarta o que apenas um diz e ordena o restante por essa contagem. Quando os veículos dão números diferentes, o resumo apresenta a faixa e nomeia os veículos em seus extremos — a menos que as datas mostrem que o número apenas crescia, o que é uma atualização e não uma divergência.

O resumo começa pelo desdobramento mais recente, não pelo primeiro. Isso importa mais do que parece: uma história grande continua chegando por horas, e um texto montado só com as primeiras horas descreve um mundo que já mudou.

O que significa «confirmado por fontes independentes»

Veículos não são vozes independentes por padrão. Vários títulos de um mesmo grupo, ou todos os que escrevem para um mesmo espaço midiático nacional, muitas vezes sustentam a mesma afirmação porque sustentam uns aos outros. Por isso os fatos são ponderados pela independência: veículos correlacionados dividem um voto, e um fato entra no núcleo da história somente se alcançar uma parcela da sua voz genuinamente independente.

Como uma história mostra onde a cobertura diverge

A página de uma história mostra a divergência em três lugares. Na cronologia de publicação, a entrada de cada veículo indica quantos fatos do núcleo comum ele citou: «4 de 7». A matriz de fatos mostra o mesmo em uma tabela: uma linha por veículo, uma coluna por fato. Uma coluna verde é um fato do núcleo; uma vermelha, um fato que só um veículo citou; uma neutra, um fato citado por vários veículos que ficou fora do núcleo. A cor descreve o fato, nunca o veículo. A intensidade do tom coloca cada veículo em uma mesma escala de sensacionalismo, medida em relação à mediana da própria história, e não em termos absolutos. Nada disso é uma nota de honestidade: descreve a cobertura, a redação e a ênfase.

Checagem de fatos

Algumas histórias são adicionalmente confrontadas com fontes oficiais e primárias — o ministério, a empresa, o tribunal, o órgão que deveria saber. Isso ocorre apenas quando a história circula dentro de um único espaço midiático: uma história coberta de forma independente em vários países já está corroborada por essa própria cobertura.

Cada citação é rotulada pelo que é: fonte oficial ou primária, ou notícia de imprensa a respeito dela. Os vereditos são produzidos automaticamente e não são julgamentos editoriais. As checagens carregam a data da própria história, porque sites oficiais publicam páginas quase idênticas a cada repetição de um evento regular, e uma checagem sem data confirmará de bom grado a história deste ano com o anúncio do ano passado.

A avaliação de veículos

A avaliação pública mede duas coisas diferentes e as mantém separadas. As métricas de conduta factual — com que frequência as afirmações de um veículo são corroboradas, quão completa é a sua versão, como ele se comporta em histórias onde a cobertura diverge — são aquilo com que a classificação é construída. As métricas de apresentação, como a inclinação de tom, são mostradas mas nunca classificadas: uma voz forte é uma escolha editorial legítima, e classificar por ela seria classificar por gosto.

Um veículo só recebe nota depois que vimos histórias suas em quantidade suficiente para dizer qualquer coisa; abaixo disso ele aparece sem posição, em vez de com uma posição ruidosa. A avaliação é uma medição em janela móvel, não um veredito sobre uma organização.

Limites, ditos com clareza

• Tudo aqui é automatizado. Não há um editor decidindo o que é verdade.
• Os resumos são escritos por um modelo de linguagem a partir dos textos de origem, e podem errar do jeito que modelos de linguagem erram.
• A corroboração mede a concordância entre os veículos que lemos. Concordância não é verdade, e veículos que não lemos não podem ser contados.
• Quais fontes estão no conjunto determina cada número deste site. O conjunto é desigual entre países e cresce com o tempo.
• O nome de cada veículo na cronologia leva à publicação original quando conseguimos reconstruir o endereço; para alguns veículos isso não é possível, e o nome fica como texto simples. Guardamos o texto lido, não a garantia de que o original ainda esteja no ar.

Correções e contato

Se algo aqui estiver errado, escreva para [email protected]. Esse endereço é também o canal para pedidos de exclusão de dados descritos na política de privacidade.